Los abogados del magnate del cine en desgracia Harvey Weinstein le pidieron a un juez el lunes que arroje lo que queda del caso penal en su contra, revelando por primera vez que uno de sus acusadores intentó reunirse con él poco después de que ella afirmara que abusó de ella.
La asistente de producción Mimi Haleyi alegó en una conferencia de prensa el año pasado que Weinstein le practicó sexo oral por la fuerza en julio de 2006 en su casa de Soho.
Según la nueva moción, el 12 de febrero de 2007, supuestamente envió un mensaje de texto al teléfono de Weinstein: '¡Hola! ¿Me pregunto si tiene alguna noticia sobre si Harvey tendrá tiempo de verme antes de irse? x Miriam '.
'Este mensaje deja en claro que Mimi Haleyi deseaba seguir viendo al Sr. Weinstein incluso después de la presunta agresión sexual', escribió el abogado Ben Brafman en la presentación.
Culpa a los fiscales por no presentar la comunicación amistosa al gran jurado, y a la abogada de Haleyi, Gloria Allred, por no investigar a fondo la historia de su cliente.
'El movimiento de defensa está repleto de especulaciones injustificadas sobre mi cliente', replicó Allred.
El texto de Haleyi es la última mella en el caso de abuso sexual rápidamente resuelto por el Fiscal de Distrito de Manhattan contra el ex gigante de la industria cinematográfica.
El mes pasado, un juez desestimó el cargo por delito grave relacionado con una tercera víctima, Lucia Evans, por la espiral de preocupaciones de credibilidad, y el detective principal fue expulsado del caso por presunta mala conducta.
'Las consecuencias necesarias de estos defectos compuestos es el rechazo de toda la acusación', escribió Brafman en los periódicos.
Haleyi es una de las dos víctimas cuyas acusaciones aún respaldan la acusación. La segunda víctima, que no ha sido identificada públicamente, alega que Weinstein la violó en marzo de 2013.
Evans, que alguna vez fue considerada la parte más fuerte del caso, acusó a Weinstein de obligarla a practicar sexo oral con él en 2004 en su oficina de Tribeca cuando era una actriz incipiente.
Pero los fiscales finalmente descubrieron un correo electrónico exculpatorio que le escribió a su esposo que sugería que el encuentro fue consensuado.
Evans también supuestamente le dijo a un amigo que no fue coaccionada, pero le dio sexo oral a Weinstein a cambio de un trabajo de actuación, según el fiscal Joan Illuzzi-Orbon.
La amiga dijo que informó esto al detective principal Nicholas DiGaudio, pero que la presionó para que no revelara la información.
DiGaudio fue expulsado del caso por la presunta mala conducta.
ver también
¿Por qué el caso del fiscal de distrito contra Weinstein estaba en problemas antes de que comenzara?
El fiscal principal reemplazó después de los enfrentamientos con los investigadores de la policía de Nueva York ... Algunas semanas después, Illuzzi-Orbon reveló que el mismo detective entrenó a la segunda víctima para 'borrar todo lo que no quería que nadie viera' de su teléfono antes de entregarlo a las autoridades.billy crudup mary louise parker
DiGaudio ha negado las acusaciones.
En la última moción, Brafman argumentó que todo el caso ha sido contaminado irreversiblemente por el supuesto 'falso testimonio' de Evans en el gran jurado y el comportamiento inapropiado de DiGaudio.
También alega que DiGaudio puede haber 'cometido mala conducta adicional' que involucra a Haleyi.
Señaló que los tres acusadores eliminaron sus publicaciones en las redes sociales del período de sus presuntos ataques el año pasado y sugirió que DiGaudio podría haber estado detrás de esto.
Brafman puso en duda la credibilidad de la segunda víctima, que tuvo una relación 'a largo plazo y consensuada' con Weinstein, que continuó después de que ella alega que la violó el 18 de marzo de 2013 en un hotel de Manhattan.
En un correo electrónico enviado casi cuatro años después, supuestamente escribió: 'Te amo, siempre lo haces. Pero odio sentirme como una llamada de botín: ')
Describió los mensajes como 'tan diferentes de lo que uno esperaría que fueran las comunicaciones entre una verdadera víctima de violación y su presunto violador' que fueron exculpatorios y deberían haberse entregado al gran jurado.
La oficina del fiscal de distrito declinó hacer comentarios sobre la moción. Se espera que respondan con sus propios documentos a finales de este mes.
