El juez desestima la demanda de abuso sexual de Wade Robson contra Michael Jackson

El juez desestima la demanda de abuso sexual de Wade Robson contra Michael Jackson

LOS ÁNGELES - Un juez desestimó el martes la demanda presentada por un coreógrafo que alegó que Michael Jackson abusó de él cuando era niño, resolviendo uno de los últimos reclamos importantes contra las propiedades del cantante fallecido.

jackie mason en trump

La sentencia sumaria del juez Mitchell L. Beckloff contra Wade Robson, ahora de 35 años, determinó que las dos corporaciones propiedad de Jackson, que eran los acusados ​​restantes en el caso, no eran responsables de la exposición de Robson a Jackson. No se pronunció sobre la credibilidad de las acusaciones de Robson.



El abogado de Robson, Vince Finaldi, dijo que no está de acuerdo y que planea apelar.

Robson, originario de Australia que trabajó con Britney Spears y NSYNC, conoció a Jackson cuando tenía 5 años.



Testificó en defensa de Jackson en el juicio penal del cantante en 2005, diciendo que había pasado la noche en el rancho Neverland de Jackson más de 20 veces y que generalmente dormía en la habitación de Jackson, pero Jackson nunca lo molestaba. Jackson fue absuelto en ese juicio.

Luego, en 2013, unos cuatro años después de la muerte del cantante, Robson demandó a la herencia de Jackson por lo que sus abogados describieron como abuso sexual que abarcó un período de siete años.



Un tribunal dictaminó en 2015 que Robson había presentado su demanda demasiado tarde para obtener cualquiera de los bienes de Jackson. Eso dejó a los dos acusados ​​restantes, ambas entidades corporativas propiedad de Jackson en su vida: MJJ Productions, Inc. y MJJ Ventures, Inc.

El juez dictaminó el martes que esos dos acusados ​​corporativos no podían ser considerados responsables de la exposición de Robson a Jackson, la forma en que una escuela o los Boy Scouts pueden ser considerados responsables de reunir a un adulto abusivo y una víctima infantil.

Finaldi dijo que el razonamiento sienta un precedente peligroso.

'Lo que dice el juez es que si posee una corporación o una empresa, puede contratar personas, usar a estas personas para facilitar su abuso sexual, usarlas para facilitar a las víctimas', dijo Finaldi a The Associated Press por teléfono. 'Mientras sea el único propietario de esa corporación, la corporación no puede ser considerada responsable'.

Howard Weitzman, abogado de Jackson, dijo en un comunicado que 'cree que el tribunal tomó la decisión correcta al desestimar el reclamo de Wade Robson en su contra'. 'En mi opinión, las acusaciones del Sr. Robson, realizadas más de 20 años después de que supuestamente ocurrieron y años después de que el Sr. Robson testificó dos veces bajo juramento, incluso ante un jurado, que Michael Jackson nunca le había hecho nada malo siempre fue por el dinero en lugar de una búsqueda de la verdad '.

Finaldi respondió que el interés del campo de Jackson en la verdad era 'vacío'.

'Si alguien está tratando de buscar la verdad, ¿por qué no dejar que la demanda continúe?', Dijo Finaldi. '¿Por qué no exonerarlo y dejar que un jurado decida'?

Durante el juicio penal, Robson se erizó ante el testimonio de otros testigos de que habían visto a Jackson molestarlo.

ámbar rosa puta caminar 2017

'Les digo que no pasó nada', declaró Robson en el momento en que un fiscal lo desafió.

Otro abogado de Robson dijo cuando se presentó su demanda que el estrés y el trauma sexual llevaron a Robson a aceptar finalmente que Jackson había abusado de él.

Artículos De Interés