Jussie Smollett podría ser acusado nuevamente, dice juez de Chicago

Jussie Smollett podría ser acusado nuevamente, dice juez de Chicago

La abogada del estado de Chicago, Kim Foxx, y su oficina arruinaron por completo el caso Jussie Smollett, un juez dictaminó el viernes cuando nombró a un fiscal especial que podría presentar nuevos cargos penales contra el actor.

En una decisión mordaz, el juez Michael Toomin escribió que el caso de Smollett estaba plagado de 'irregularidades sin precedentes' que justifican el nombramiento de un abogado independiente 'para restaurar la confianza del público en la integridad de nuestro sistema de justicia penal' después de una serie de movimientos cuestionables de la oficina de Foxx.



Toomin escribió que ese abogado independiente podría presentar nuevos cargos penales contra Smollett.

'Si existen motivos razonables para seguir procesando a Smollett, en interés de la justicia, el fiscal especial puede tomar las medidas que sean apropiadas para lograr ese resultado', escribió Toomin.



Debido a que Smollett nunca fue absuelto o declarado culpable de un delito, aún podría ser juzgado en el caso.

kevin mckidd y jane parker

En el fallo, Toomin reprendió el manejo del caso por parte de la oficina de Foxx y hasta qué punto se desvió de la práctica estándar.



El caso de 'Jussie Smollett es verdaderamente único entre los innumerables procesamientos escuchados en este edificio. Un caso que supuestamente fue presentado y supervisado por un fiscal que sirvió en lugar de nuestro Fiscal del Estado debidamente elegido, quien de hecho fue designado como un cargo ficticio sin existencia legal ', escribió Toomin.

jeff volteando la tragedia

El juez hizo referencia a la decisión de Foxx de 'recusarse coloquialmente' a sí misma del caso de Smollett y nombrar a su principal diputado, Joseph Magats, en su lugar después de que se revelara que había enviado mensajes de texto a miembros de la familia de Smollett sobre la investigación y prometió ayudarlos.

'También es un caso que se desvió del mandato legal que requiere el nombramiento de un fiscal especial en los casos en que se recusa al Fiscal del Estado', continuó Toomin.

'Aquí, el barco del Estado se aventuró desde su puerto protegido sin la mano guía de su capitán. No había un maestro en el puente que guiara el barco mientras flotaba por aguas desconocidas. Y finalmente perdió su rumbo '.

El Post informó sobre el manejo cuestionable del caso de Foxx en abril después de obtener correos electrónicos internos a través de una solicitud de registros públicos. Los correos electrónicos mostraban que a los principales empleados de Foxx se les dijo que no podía nombrar a Magats en su lugar después de que se encontrara enviando mensajes de texto con los familiares de Smollett sobre la investigación, y que se necesitaría un fiscal especial para evitar violaciones éticas o legales.

La oficina de Foxx afirmó a The Post que sus empleados no la alertaron de que no tenía la autoridad para nombrar a Magats, pero una fuente de la oficina le dijo más tarde a The Post que Foxx estaba al tanto.

El entonces jefe de ética de Foxx, April Perry y Magats, incluso prepararon una orden especial del fiscal después de que se les dijo que Magats no podía tomar el lugar de Foxx, pero la orden nunca se presentó, según muestran los registros públicos.

Aún así, Foxx afirmó en una declaración después de la decisión de Toomin que siguió 'el consejo y el consejo de mi entonces Jefe de Ética' y no respondió una solicitud de seguimiento para comentar sobre cómo Perry preparó una orden especial del fiscal con Magats. Si hubiera seguido el consejo de Perry, se habría nombrado un fiscal especial mucho antes de que se retiraran los cargos contra Smollett.

sanaa lathan poco beyonce

'Estoy respetuosamente en desacuerdo con la conclusión del tribunal de que, en ausencia de cualquier conflicto, se requiere el nombramiento de un fiscal especial', continuó la declaración de Foxx.

Los representantes de Smollett no respondieron una solicitud de comentarios.

Smollett fue acusado en febrero de 16 cargos de conducta desordenada grave por presuntamente fingir un crimen de odio contra sí mismo en enero. Los fiscales retiraron inesperadamente todos los cargos contra el actor en marzo.

Artículos De Interés