Los hermanos Osundairo demandan a los abogados de Jussie Smollett por difamación

Los hermanos Osundairo demandan a los abogados de Jussie Smollett por difamación

La asediada estrella de 'Empire', Jussie Smollett, orquestó y dirigió cada aspecto de su crimen de odio, hasta la colocación de la soga, según una demanda federal presentada el martes contra sus abogados por los dos hermanos que supuestamente lo ayudaron a fingir el ataque.


Olabinjo y Abimbola Osundairo, a quienes Smollett les pagó para ayudar en el truco publicitario para elevar el perfil del actor de la lista B, están demandando a los abogados de Smollett, Tina Glandian, Mark Geragos y su bufete de abogados por difamación, dice la demanda.

Los hermanos, que tenían partes pequeñas en la serie de Fox, afirman en su demanda que Smollett 'usó su influencia como actor rico para influir en ellos' y tuvieron una 'relación insubordinada' con el actor cuando dos hombres 'aspiraban a' hacerlo '. 'en Hollywood', haciéndolos susceptibles a la manipulación.

anthony cumia dani golightly

Smollett, que es negro y gay, afirma que un par de fanáticos arrojaron vitriolo racial y homofóbico mientras lo rocían con lejía y le arrojaban una soga alrededor del cuello en Chicago el 29 de enero.

Pero la historia del actor se desmoronó cuando la policía de Chicago entrevistó a los hermanos Osundairo y determinó que el crimen de odio fue organizado.


El traje arroja luz directamente de la boca del hermano sobre cómo y por qué Smollett supuestamente orquestó la cuenta.

'Señor. La motivación de Smollett fue simple. Quería que su empleador y el público lo notaran y lo apreciaran como un exitoso actor negro y abiertamente gay. Entonces, el Sr. Smollett dirigió todos los aspectos del ataque, incluida la ubicación y la soga ', afirman los documentos.


Los hermanos Osundairo testificaron estas afirmaciones ante un gran jurado y los abogados de Smollett pronto prepararon una defensa centrada en las acusaciones de que los hermanos eran homofóbicos y ese fue su motivo para golpear a Smollett. Citaron tweets de una de sus cuentas de Twitter que mostraban declaraciones anti-homosexuales desde hace años, dijeron fuentes a The Post en ese momento, a pesar de que el propio Smollett nunca reconoció públicamente que los hermanos eran sus atacantes.

Pero cuando 16 cargos de delito grave contra Smollett por presentar un informe policial falso fueron retirados repentinamente el 26 de marzo, los abogados de Smollett continuaron difamando a los hermanos Osundairo, alegando públicamente que eran homofóbicos, posiblemente con cara blanca y que uno podría haber tenido una relación sexual con Smollett. , dice la demanda.


La demanda hace referencia a una entrevista que Glandian le dio a 'Good Morning America' ​​el día después de que se retiraran los cargos contra Smollett, donde alega que los hermanos Osundairo pudieron haber estado usando 'cara blanca' mientras atacaban a Smollett y que se perjuraron ante un gran jurado, según la demanda. .

Los comentarios 'no cumplían ninguna función legal, y no eran un requisito de su trabajo como abogado defensor', continuó la demanda.

La demanda hace referencia a otra entrevista que Glandian dio el 6 de abril en el podcast 'Duda Razonable' donde 'declaró falsamente que los Demandantes están involucrados en el tráfico de esteroides nigerianos' ilegales ', como parte de su negocio de entrenamiento personal.

Esas acusaciones son falsas, afirma la demanda.


Durante esa misma entrevista, Glandian 'infirió' que Ambimbola Osundairo y Smollett participaron 'en actos homosexuales juntos', una declaración que los hermanos encontraron particularmente ofensiva debido a su linaje a Nigeria, que es notorio por su homofobia y sus despiadadas leyes contra la comunidad LGBTQ. La demanda establece que la homosexualidad se castiga con hasta 14 años de prisión en Nigeria y si se descubre que una persona casada está participando en un acto homosexual, el castigo es la muerte por lapidación.

Esos comentarios 'ponen en peligro' a Ambimbola Osundairo y 'la vida de su familia nigeriana', afirma la demanda.

También indica que los comentarios de Glandian se hicieron en concierto con Geragos y su bufete de abogados y han causado pérdidas a los hermanos en sus negocios y han dañado su reputación. Los comentarios también han causado que los hermanos se sientan 'alienados' en su comunidad y sufran 'angustia emocional extrema, humillación y ansiedad'.

En una conferencia de prensa del martes, la abogada de los hermanos Gloria Schmidt leyó una declaración de ellos.

“Nos hemos sentado y hemos visto mentiras tras mentiras que se fabrican sobre nosotros en los medios solo para que una gran mentira pueda seguir teniendo vida. Estas mentiras están destruyendo nuestro carácter y nuestra reputación en nuestra vida personal y profesional ”, declaró Schmidt en nombre de sus clientes.

“Los que nos conocen personalmente saben que no odiamos a nadie, que no somos quienes somos. Tratamos de difundir tanto amor y positividad a cualquiera con quien tengamos contacto. Ya no nos sentaremos y permitiremos que estas mentiras continúen ”.

Geragos y Glandian emitieron una declaración a The Post sobre la demanda, diciendo que pensaron que era una broma al principio.

“Al principio pensamos que este documento legal cómico era una parodia. En cambio, esta supuesta demanda de los hermanos es más una tontería motivada por sus abogados, y un intento desesperado de que sigan siendo relevantes y se beneficien más de un ataque que admiten que perpetraron ”, dice el comunicado.

'Si bien sabemos que esta demanda ridícula pronto será desestimada porque carece de fundamento legal, esperamos exponer al público el fraude que los hermanos Osundairo y sus abogados han cometido'.

Informes adicionales de Lee Brown

Artículos De Interés